ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.07.06 Справа№ 2/1093-30/15А
за позовною заявою Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави, уповноважений орган Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів
до відповідача Державного підприємства дослідного господарства “Миклашів”, с. Миклашів
про стягнення 657,38 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Н.Зубачик
Представники
Від позивача: Ярчак І.А. -прокурор, Яворський Я.Т. -прокурор, Бобеляк Ю.А. -юрист.
Від відповідача: Бурак М.С. - юрист
Позов подано Прокурором Пустомитівського району в інтересах держави, уповноважений орган Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів до Державного підприємства дослідного господарства “Миклашів”, с. Миклашів про стягнення 657,38 грн.
В судове засідання, призначене на 25.07.2006 р. позивач подав заяву від 25.07.2006р. про відмову від адміністративного позову. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.
Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 17, 112,157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі закрити.
2. Стягнути з державного підприємства дослідного господарства “Миклашів”, с. Миклашів, Пустомитівський р-н, Львівська область (ЄДРПОУ 20760227) -6,57 грн. судового збору в доход державного бюджету.
3. Виконавчий лист видати.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 60258, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/1093-30/15а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: