Decision № 6024467, 16.06.2009, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-131/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я іменем України

“16” червня 2009 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до досягнення дитиною віку повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона є опікуном онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком даної дитини є відповідач ОСОБА_2, який на даний час утримується в Олексіївській виправній колонії м. Харкова. Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, добровільної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.14,16-17,27-29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначено відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження серії NA-V № НОМЕР_1 записаний відповідач ОСОБА_2, а мати ОСОБА_4 (а.с.02).

Мати дитини ОСОБА_4 згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 грудня 2005 року визнано безвісно відсутньою особою з січня 1995 року (а.с.07).

Батько дитини ОСОБА_2 згідно вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 квітня 2005 року визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі (а.с.30-33). На даний час відповідач відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії Харківської області (№ 25).

Згідно рішення №НОМЕР_2опікунської ради при виконкомі Приколотнянської селищної ради від 27 березня 2001 року, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, 1994 року народження, в зв»язку з тим, що батьки покинули дитину та на території сел. Приколотне не мешкають (а.с.06).

Дитина на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.35). ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є інвалідом 2 групи загального захворювання і це підтверджено копією посвідчення за № НОМЕР_3, серії АВ № НОМЕР_4 (а.с.36), отримує маленьку пенсію і їй важко утримувати онука. В зв»язку з чим, вона і звернулась до суду з цим позовом, оскільки батько не надає в добровільному порядку допомогу своєму синові.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою про місце проживання позивача, рішенням за № НОМЕР_2 опікунської ради при виконкомі Приколотнянської селищної ради від 27 березня 2001 року, рішенням суду від 07 грудня 2005 року, вироком суду від 20 квітня 2005 року.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.

Крім того, згідно ч.2 ст.179 СК України, неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дана особа має неповну цивільну дієздатність, а тому дитина може сама одержувати аліменти і розпоряджатися ними. В зв»язку з чим, суд вважає необхідним аліменти стягнути на користь даної особи.

При таких обставинах, згідно з ст.ст.179-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 16 квітня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 07 грн. 50 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 16 квітня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Копію рішення направити відповідачеві Корнієнку В.В. - для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 червня 2009 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті.