№ 6023981, 17.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2009 р.14:50Справа № 1/46/09

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1/

До відповідача: Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1.

/54000, АДРЕСА_1/

про: стягнення 9 817, 00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивачаВіляйкіна А.В., довіреність від 18.01.2009р.

Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету штрафні санкції в сумі 9 817, 00 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 03.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 10.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 10.03.2009р., від 10.03.2009р. про зупинення провадження у справі, від 29.07.2009р. про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи на 17.08.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, АДРЕСА_2/ та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19, 27), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

01.04.2008р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача кіоску, який розташований за адресою: м. Миколаїв, ринок Україна, вул. Комсомольська, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000430/23-50 (а.с.8-9) яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 148, 20 грн.;

- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків 2 138, 90 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО 175, 50 грн., 148, 20 грн. сума покупки, невідповідність: 2 138, 90 грн. 175, 50 грн. 148, 20 грн. = 1 815, 20 грн.);

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення від 14.04.2008р. № 0000882303 (а.с.15) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 9 817, 00 грн., а саме:

- штраф у сумі 741, 00 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” пятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу (5 х 148, 20 грн. = 741 грн.);

- штраф у сумі 9 076, 00 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - пятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 1 815, 20 грн. = 9076, 00 грн.);

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оспорив його у судовому порядку.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2008р. рішення від 14.04.2008р. № 0000882303 скасовано, але постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009р. за результатами розгляду апеляційної скарги вищезазначену постанову господарського суду Миколаївської області від 09.09.2008р. скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Отже, рішення від 14.04.2008р. № 0000882303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 9 817, 00 грн. є чинним.

У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 9 817, 00 грн. (741 грн. + 9 076, 00 грн. грн. = 9 817, 00 грн.) не сплачена.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Держави / державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 31118104700005, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21080900/ через Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва /54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ 34034404/ 9 817, 00 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя