Decision № 6023383, 27.08.2009, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-270/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2009 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сорочана Ю.О. ,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Таврія-Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Таврія-Добробут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.03.2008 року укладено договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000 гривень строком на 18 місяців, і зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту в зазначений строк. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідач порушив свої зобовязання по поверненню кредиту.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги повністю підтримав і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму кредиту 14160,65 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 2620,62 грн., пеню в розмірі 3915,65 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати: судовий збір в розмірі 206,96 гривні, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися без поважних причин, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 14.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 89/2008 (а.с. 3), за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності, повернення, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в зазначений термін з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку платежів. За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування, процентна ставка була встановлена в розмірі 42 %. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, передбачена неустойка у вигляді пені у розмірі 1 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Відповідно до видаткового касового ордеру №894866 від 14.03.2008 року (а.с. 5) відповідач ОСОБА_1 отримав 15000 гривень відповідно до кредитного договору, що свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного кредитного договору №89/2008.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №89/2008 від 14.03.2008 р. (а.с. 8), за якими відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №89/2008 від 14.03.2008 р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 6) відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Та згідно пп. 3.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №89/2008 від 14.03.2008 р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсоткової ставки згідно кредитного договору, сума основного боргу по кредиту складає 14160,65 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом 2620,62 грн., пеня 3915,65 грн., усього 20696,92 гривень.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Таврія-Добробут» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Таврія-Добробут», на рахунок №26505006383 в ХФ КБ «ЗахідІнкомбанк» м. Херсона МФО 352327, код 33277938, заборгованість по кредиту в розмірі 14160,65 грн., відсотки за користування кредитом 2620,62 грн., пеню в розмірі 3915,65 грн., а всього 20696,92 грн. (двадцять тисяч шістсот девяносто шість гривень 65 коп.); а також судовий збір 206,96 грн. (двісті шість гривень 96 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: