log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "19" квітня 2007 р. | 10:00 | Справа № 15/337/06
м. Миколаїв За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Ні кольська,47 До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про: стягнення фінансових санкції у сумі 6100,00 грн. Суддя В.Д. Фролов П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 21/9/21/7/00 від 10.01.2007 р. Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 26.07.2006 р. В засіданні приймає участь: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 фінансових санкції у сумі 6100,00 грн. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, але обґрунтованих, законних підстав не надав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив: 10.05.2004 р. посадовими особами позивача була проведена перевірка Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 з питань додержання встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в магазині з кафе за адресою: АДРЕСА_2. Під час перевірки було виявлено порушення ст. 15 ЗУ від 19.12.1995р. № 481/95 -ВР “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме -роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії у період з 29.03.2004 р. по 31.03.2004 р. включно, роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії у період з 29.03.2004 р. по 31.03.2004 р., ст.. 6 Декрету КМУ від 26.12.1992 р. № 18-92 „ Про акцизний збір”, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутністю у місці торгівлі засвідчених копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби та роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, про що був складений акт № НОМЕР_1. На підставі акту перевірки, відповідно до п.5,6 Порядку застосування фінансових санкції, передбачених ст.17 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 р. № 790 позивач згідно з абзацом 5,12 ч.2 ст. 17 ЗУ № 481 прийняв рішення № НОМЕР_2 про застосування фінансових санкції до відповідача у сумі 6100,00 грн., а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії -1700,00 грн., роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії -1700,00 грн., роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутністю у місці торгівлі засвідчених копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби та роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби -1000,00 грн. Один примірник рішення про застосування фінансових санкцій було направлено Суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1 для виконання, рекомендованим листом з повідомленням № НОМЕР_3, та отримано ним 09.09.2004 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Другий примірник рішення направлено за місцем реєстрації відповідача до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва для контролю за його виконанням. Відповідач звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області про визнання вищезазначеного рішення про застосування фінансових санкцій у сумі 6100, 00 грн. недійсним. Постановою від 18.10.2006 р., позов залишений без задоволення, зазначене рішення без змін. Відповідно ч.5 ст.17 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п. 10 Порядку застосування фінансових санкції, передбачених ст.17 ЗУ №481, затв. Постановою КМУ від 02.06.2003 р. №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_4) на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,4; держбюджет Центрального району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118106600006, МФО 826013 банк УДК у Миколаївської області, код бюджетної класифікації 230303000) суму фінансових санкції у сумі 6100,00грн. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства . У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
|
