№ 2-н-197/09
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ЗАТ “Український Мобільний Зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1
ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 853,13 грн., вказану суму заявник просить стягнути з боржника.
відповідно до ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 259,526,530,546 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4
на користьЗАТ “Українській Мобільний Зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ”, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, 170, суму боргу 853 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 15 грн.
на розрахунковий рахунок № 26008526 в “ОСОБА_2 АВАЛЬ” м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ “Українській Мобільний Зв’язок”.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - О.В. Дмитрюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ____ ”_______ 20___ року.
Суддя ___ О.В. Дмитрюк
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „____”_____ 2012 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 6022708, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-197/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: