Court ruling № 60222039, 01.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1966/16 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 липня 2009 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник позивача - ОСОБА_1 -ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучена квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, заявником при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаних норм процесуального законодавства, тому апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З клопотанням про звільнення від сплати, відстрочення сплати судового збору апелянт не звертався.

Крім того, апелянтом зазначено в апеляційній скарзі, що розмір судового збору по справі складає 1378,00 грн., при цьому документ про сплату судового збору не надано.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378,00 грн.

З огляду на викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року становить 1378,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.