ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2007 року м. Первомайський Справа № 2-н-7/2007 р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області М"ягкий Є.В., розглянувши заяву Філії - Первомайське відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 у сумі - 9943 грн.00 коп., відповідно до ст. ст. 2, 5, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 11, 15, 95, 96 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії Первомайське відділення ВАТ „Державний ощадний банк України", 64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Маршала Гречко, 24-а, ЕДРПОУ 02765830 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у сумі 10596 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 29 коп., з яких:
9943 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 00 коп.
заборгованість за кредитом на рахунок 2207951513117 у філії
- Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО
350017;
72 (сімдесят дві) грн. 78 коп. сума пені за прострочення
сплати кредиту на рахунок 63975001 у філії - Первомайське
відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017;
580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 51 коп. сума відсотків за
користування кредитом на рахунок 220965313117 у філії -
Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО
350017;
2
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 (сім) грн. 50 коп. на рахунок 35193004 у філії -Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 (сім) грн. 50 коп. на рахунок 35193004 у філії -Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний
ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ
Ощадбанку державне мито у сумі 26 (двадцять шість) грн. 49 коп на рахунок
35193004 у філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830,
МФО 350017.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку державне мито у сумі 26 (двадцять шість) грн. 49 коп. на рахунок 35193004 у філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ М"ягкий Є.В.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__ "___ 20____ року
СУДДЯ____ підпис М"ягкий Є.В.
місце печатки суду
З оригіналом згідно: суддя - М"ягкий
The court decision No. 602115, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-7/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: