Копія: Справа № 3- 77
2009 р.
!
П О СТ А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2009 року суддя Ружинського райсуду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекці в Ружинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПСП “ Батьківщина” с.Шпиченці,громадянина України
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи керівником ПСП “ Батьківщина” с.Шпиченці, Ружинського району, Житомирської області порушив вимоги Закону України " Про податок на додану вартість " , а саме : встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого донараховано податку на додану вартість в сумі 22650 грн за період з 19.01.2006 року по 30.09.2008 року.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнав повністю.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії КН № 201856 від 21.01.2009 року , актом від 26.12.2008 р. за № 366-2301/32226442 про результати виїзної планової перевірки.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП .
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставиною , яка б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1,283, 284 КупАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 119 ( сто дев”ятнадцять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винисення.
Суддя
Ружинського райсуду / підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно :
Суддя
Ружинського райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 6020618, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-77. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: