ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
31.08.2016Справа № 910/14579/16
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 54 007, 17 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Касян В.В. - представник за дов.;
від відповідача: не зявлись
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 802, 45 грн. основного боргу, 4 921, 38 грн. інфляційних, 831, 66 грн. 3 % річних, 8 451, 68 грн. пені за договорами №0108 від 16.11.2012, договором про реструктуризацію заборгованості, договором оренди №491/0431.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14579/16, її розгляд призначено на 31.08.2016.
Представники відповідача в судове засідання не зявились, поважні причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку представників відповідача та не виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, в порядку ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 10:50 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
2. Зобовязати позивача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати первинні документи на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості;
- належні докази на підтвердження направлення вимоги №48-2222 від 11.09.2015.
3. Відповідачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 60197897, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/14579/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: