Court ruling № 60197649, 01.09.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/5700/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А. , Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року у справі № 904/5700/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газони України", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 2 415 159, 12 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року у справі № 904/5700/16 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача - Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газони України" 2 415 159, 12 грн. - заборгованості за договором та 36 227, 39 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Тому до апеляційної скарги повинні бути додані докази направлення її копії третім особам, які беруть участь у справі.

Якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями.

До апеляційної скарги додано докази направлення її копії лише позивачу у справі, докази направлення її копії третій особі до поданої апеляційної скарги не додані, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року у справі № 904/5700/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 01-05/353вих від 19.08.2016 року з додатками всього на 8-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2 від 19.08.2016 року про сплату судового збору у сумі 39 850, 13 грн.; опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя ТА. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков