ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.08.2016
Справа № 910/32320/15
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
про
заміну сторони
у справі
№910/32320/15
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
до
Державної виконавчої служби України
про
стягнення 28 790,94 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/32317/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Державної виконавчої служби України про стягнення 28 790,94 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної виконавчої служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість у розмірі 17 651 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят одна) грн. 01 коп., інфляційні у розмірі 199 (сто дев’яносто дев'ять) грн. 17 коп., 3% річних у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. 49 коп., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
31.03.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
26.08.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони (боржника) у справі.
Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на 03.10.16 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» надати суду:
- докази направлення копії заяви про заміну сторони разом з доданими до неї документами на адресу відповідача у справі та Міністерства юстиції України;
- належним чином засвідчені докази на підтвердження факту того, що Міністерство юстиції України є правонаступником всіх прав та обов’язків Державної виконавчої служби України у спірних правовідносинах.
3. Зобов’язати Міністерство юстиції України надати суду:
- письмові пояснення стосовно заяви позивача;
- докази на підтвердження того, що Міністерство юстиції України є правонаступником всіх прав та обов’язків Державної виконавчої служби України у спірних правовідносинах.
4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та Міністерства юстиції України. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 60197640, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/32320/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: