ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.08.2016Справа № 910/8703/13
За заявоюПублічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі№910/8703/13за позовомПублічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Екоагропром»простягнення 339 700,79 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8703/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагропром» про стягнення 339 700,79 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагропром» на користь Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 300 000 (триста тисяч гривень) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 14 178 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 09 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 8 917 (вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 80 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 14 коп., штрафу у розмірі 16 442 (шістнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 6 794 (шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 02 коп.
09.08.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
29.08.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Апекс-Банк» звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» на 03.10.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Апекс-Банк» надати суду:
- докази повної оплати ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» ціни договору відступлення права вимоги від 17.05.2016 р. в розмірі, встановленому 3.1 такого договору (банківські виписки, платіжні доручення тощо).
3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 60197495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8703/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: