ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення подання податкового органу
23 серпня 2016 року м. Київ № 826/12988/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат"
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ “Гуд Нат”.
Ухвалою від 22.08.2016 подання залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків подання до 13:00 годин 23.08.2016 шляхом надання суду документу про сплату судового збору, інформації про номера засобу зв’язку відповідача. Про залишення подання без руху Головне управління ДФС у м. Києві повідомлено 22.08.2016 о 15:30 годині телефонограмою.
Станом на 16:00 годин 23.08.2016 Головне управління ДФС у м. Києві недоліки подання, яке було залишено без руху не усунув.
Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
З урахуванням вищевикладеного, подання Головне управління ДФС у м. Києві підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись частиною 3 статті 183-3, статтею 160, статтею 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Подання та додані до нього документи повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві.
2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка його подала.
3. Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Додаток: подання з доданими матеріалами на ___ аркушах.
The court decision No. 60197457, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/12988/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: