ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
09 серпня 2016 року
м. Київ
№ 826/10519/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії судді головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до
Державної авіаційної служби України
про
визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/10519/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби про визнання протиправною та скасування постанови №6669 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.06.2016 року.
Також в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби №826/12061/16, №826/11509/16, №826/11530/16, №826/11591/16, №826/11479/16, №826/11490/16, №826/10551/16, №826/10547/16, №826/10545/16, №826/10707/16, №826/10705/16, №82610711/16, №826/10715/16, №826/10686/16, №826/10701/16, №826/10525/16, №826/10610/16, №826/10650/16, №826/11466/16 про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.
09.08.2016 року в попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об'єднання справ в одне провадження №826/12061/16, №826/11509/16, №826/11530/16, №826/11591/16, №826/11479/16, №826/11490/16, №826/10551/16, №826/10547/16, №826/10545/16, №826/10707/16, №826/10705/16, №82610711/16, №826/10715/16, №826/10686/16, №826/10701/16, №826/10525/16, №826/10610/16, №826/10650/16, №826/11466/16, №826/10519/16.
Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти обєднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що провадження у справах №826/12061/16, №826/11509/16, №826/11530/16, №826/11591/16, №826/11479/16, №826/11490/16, №826/10551/16, №826/10547/16, №826/10545/16, №826/10707/16, №826/10705/16, №82610711/16, №826/10715/16, №826/10686/16, №826/10701/16, №826/10525/16, №826/10610/16, №826/10650/16, №826/11466/16, №826/10519/16 відкрито за позовом ПАТ "Аерофлот - російські авіалінії" до одного відповідача за тотожними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об’єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.
Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/12061/16, №826/11509/16, №826/11530/16, №826/11591/16, №826/11479/16, №826/11490/16, №826/10551/16, №826/10547/16, №826/10545/16, №826/10707/16, №826/10705/16, №82610711/16, №826/10715/16, №826/10686/16, №826/10701/16, №826/10525/16, №826/10610/16, №826/10650/16, №826/11466/16, №826/10519/16, .
2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/10519/16.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 60197380, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/10519/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: