МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
31 серпня 2016 р. № 814/3261/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Динар ЛТД", Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Миколаївської області, прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення від 06.10.2015 р. по справі № 814/3261/15 за нововиявленими обставинами.
Заява подана особою, яка брала участь у справі та відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.
Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 245-250, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі № 814/3261/15.
2. Розгляд заяви призначити на 26.09.16 о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 60197305, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/3261/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: