Court ruling № 60197299, 31.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

м. Харків

31 серпня 2016 р. справа № 820/8735/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кучма Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської державної академії фізичної культури, в якому просив суд стягнути з Харківської державної академії фізичної культури (КОД ЄДРПОУ 02928261) зайво використані кошти на преміювання працівників і виплату надбавок заохочувального характеру при відсутності економії фонду оплати праці, до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження», символ звітності 090, на рахунок №31114090700003 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 в загальній сумі 518683,26 грн, в т.ч. на оплату праці в сумі 380545,31 грн і на сплату єдиного соціального внеску - 138137,95 грн, допущених через завищення об'єктивної потреби в розрахунках Академії до кошторису на 2013 рік.

Представником позивача 25.07.2016 р. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення касаційної інстанції, щодо правомірності винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року по справі № 820/5344/15 про залишення без руху апеляційної скарги державної фінансової інспекції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року по справі № 820/5344/15.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В наданих до суду запереченнях, які найдійшли на адресу суду 07.07.2016 року, просив розглядати справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Остаточне рішення по справі № 820/5344/15 набрало законної сили, а отже підстава на яку посилається представник позивача для зупинення провадження у справі № 820/8735/15 необґрунтована.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає клопотання представника позивача безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 106, 156, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2016 року.

СуддяКучма Ю.В.