№ 60197264, 31.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 серпня 2016 р. № 820/8735/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської державної академії фізичної культури, в якому просив суд стягнути з Харківської державної академії фізичної культури (КОД ЄДРПОУ 02928261) зайво використані кошти на преміювання працівників і виплату надбавок заохочувального характеру при відсутності економії фонду оплати праці, до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження», символ звітності 090, на рахунок №31114090700003 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 в загальній сумі 518683,26 грн, в т.ч. на оплату праці в сумі 380545,31 грн і на сплату єдиного соціального внеску - 138137,95 грн, допущених через завищення об'єктивної потреби в розрахунках Академії до кошторису на 2013 рік.

У судовому засідання представник позивача адміністративний позов підтримав та просив задовільнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В запереченнях на адміністративний позов просив роглядати справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Державною фінансовою інспекцією в Харківській області проведено планову перевірку фінансово-господарської діяльності Харківської державної академії фізичної культури за період 01.09.2012 року по 31.01.2015 року.

За результатами ревізії складений акт від 08.04.2015 року № 032-11/2, підписаний посадовими особами відповідача з запереченнями, які частково підтвердились. Висновок на заперечення направлено на адресу відповідача 14.05.2015 року.

Позивачем, на адресу Харківської державної академії фізичної культури направлено вимогу від 15.05.2015 року за № 032-25/3441 щодо усунення виявлених порушень в строк до 16.06.2015 року.

Матеріалами справи підтверджено, що не погодившись із рішенням контролюючого органу, відповідач оскаржив вимогу № 032-25/3441 від 15.05.2015 року до Харківського окружного адміністративного суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року по справі № 820/5344/15 адміністративний позов Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції у Харківській області від 15.05.2015 року № 032-25/3441. Не погодившись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року по справі № 820/5344/15, Державною фінансовою інспекцією в Харківській області було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року по справі № 820/5344/15 згідно з ч.3 ст.254 КАС України набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ч. 2 ст. 255 КАС України передбачено, що обставини, встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення коштів на підставі вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 032-25/3441 від 15.05.2015 року, яка в свою чергу скасована постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року по справі № 820/5344/15 і зазначене рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог та не знаходить підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 159, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 01.09.2016 р.

СуддяКучма Ю.В.