№ 60196533, 22.06.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522-11236/12

Номер провадження 3-1522-4459/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«22»червня 2012 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 653/236 серії КН № 973502 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Еквіст Сім», код за ЄДРПОУ 31601073, за адресою: АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року згідно акту перевірки № 1371/15-1/31601073 від 28.04.2012 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22.05.1997 №283/97-ВР, зы змынами та доповненнями) та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 653/236 серії КН № 973502 від 15.05.2012 року, актом перевірки №1371/15-1/31601073 від 28.04.2012 року.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

22.06.2012