Справа № 1225-1323-12
П О С Т А Н О В А
30 серпня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі головуючого - судді Пчолкіна С.А.
при секретарі Покотиловій І.М.
за участю прокурора Менжинського С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 визнаний підсудним, своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судові засідання 20.07.2012 року та 30.08.2012 року на виклик суду не зявився.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своїх обовязків по явці в судове засідання не виконує, то за таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути доставлений в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .піддати приводу в судове засідання до Сватівського районного суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 УК України на 06 вересня 2012 року на 14-30 год.
Виконання даної постанови доручити згідно з Інструкцією «Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання, ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачуваних, підсудних, свідків та потерпілих», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 грудня 1995 р. № 864, начальнику Сватівського РВ УМВС в Луганській області.
Суддя: С.А. Пчолкін
The court decision No. 60196388, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1225/1323/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: