Decision № 6019548, 16.06.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-750/09/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв’язок" (далі ЗАТ «УМЗ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього суму простроченої заборгованості у розмірі 735,27 грн., посилаючись на те, що 28.06.2007 року між ЗАТ "Український мобільний зв’язок" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 3665294 а також додаткова угода до нього № 3295936. Відповідачу було надано особовий рахунок № 1.11712726.

Згідно з умовами договору (додаткової угоди) та Правил користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ "УМЗ", як складовою частиною договору ОСОБА_1 зобов’язаний був сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, а саме не пізніше 15 квітня 2008 року. Зобов'язання за договором він не виконав, в зв’язку з чим йому була нарахована договірна санкція у розмірі 652,12 грн.

07.05.08 р. відповідачу було направлено претензію на загальну суму 735,27 грн., яка складається з заборгованості за послуги зв’язку 65,40 грн., заборгованості до Пенсійного фонду України 17,75, договірної санкції 652,12 грн. з проханням терміново погасити прострочену заборгованість, однак відповідач вказану заборгованість до даного часу не погасив. крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву слухати справу без його участі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 28.06.2007 року між ЗАТ "Український мобільний зв’язок" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 3665294 а також додаткова угода до нього № 3295936. Відповідачу було надано особовий рахунок № 1.11712726.

За умовами договору та додаткової угоди відповідач зобов’язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, а саме не пізніше 15 квітня 2008 року. Зобов'язання за договором відповідач не виконав.

Згідно з вказаним договором та п.1.3 додаткової угоди до нього в зв’язку з порушенням договірних зобов’язань відповідачу нараховується договірна санкція. Як вбачається з наданого до позову розрахунку відповідачу нарахована заборгованість у сумі 735 грн.27 коп.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З вищенаведених підстав суд стягує з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за послуги мобільного зв’язку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв’язок" (МФО 300335 код ЄДР 14333937 п/р 26008526 "Райффазан банк Аваль"м.Києва) прострочену заборгованість в сумі 735 / сімсот тридцять п’ять / грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв’язок" судовий збір у сумі 51/пятдесят одна / грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя