Справа № 3/1522/10398/11
П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
05.03.2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Аптека оригінальних препаратів», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2604 серії KPN № 119545 від 05.12.2011 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при проведені планової виїзної перевірки ТОВ «Аптека оригінальних препаратів», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 4/6, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 25.10.2011 року № 7561/23-1/35818021, за що передбачена відповідальність передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилася про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушень, передбачених ст. 1631 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом № 2604 серії KPN № 119545 від 05.12.2011року про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:
05.03.2012
The court decision No. 60195200, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3/1522/10398/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: