Справа № 3/1522/9875/11
П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
16.02.2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Пріста Ойл - Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2475 серії АА № 142393 від 23.11.2011 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при проведені планової виїзної перевірки ТОВ «Пріста Ойл - Україна», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 6, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за 2 квартал 2011 року, згідно акту перевірки від 07.10.2011 року № 7062/23-10/31461055, за що передбачена відповідальність передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Належним чином сповіщений ОСОБА_2 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом серії № 2475 серії АА № 142393 від 23.11.2011 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:
16.02.0201
The court decision No. 60195013, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3/1522/9875/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: