Справа № 3/1522/9002/11
П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
21.01. 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючої директором ТОВ «КЛК», ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КРИ 310621 від 06.10.2011 року, ДПІ у Кіровоградській області при перевірці ТОВ «КЛК»було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 566,26 грн., в т.ч. за 2010 рік 130,34 грн. та 2011 рік 435,92 грн. (акт перевірки від 05.10.2011 року № 73/23-70/24539844), чим порушив п.п. 164.2.2, п.164.2, ст.164 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.
Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом серії КРИ 310621 від 06.10.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:
21.01.2012
The court decision No. 60194965, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/1522/8644/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: