Court ruling № 60194246, 01.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/4473/16-ц

Провадження №2/751/746/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, та встановлення земельного сервітуту без визначення строку -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, та встановлення земельного сервітуту без визначення строку.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання, згідно якої просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення технічної можливості та визначення можливих варіантів встановлення порядку користування нерухомого майна (домоволодіння) відповідно до часток у праві власності на житловий будинок за адресою: м. Чернігів, вул. Московська, буд. 29, та земельної ділянки за адресою: м. Чернігів, вул. Московська, буд. 29/1 на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою вул. Московська, буд. 29, між співвласниками з урахуванням ідеальних часток кожного із співвласників. В разі неможливості встановити порядок користування житловим будинком та надвірними будівлями та спорудами в ідеальних долях, то розрахувати грошову компенсацію з відступленням долей; 2. Визначити можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для визначення права проходу до житлового будинку за адресою вул. Московська, буд. 29 в м. Чернігові та надвірних будівель. Попередити експерта про кримінальну відповідальність. Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95, кім. 405.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою вул. Московська, буд. 29, в місті Чернігові, між співвласниками з урахуванням ідеальних часток кожного із співвласників. В разі неможливості встановити порядок користування житловим будинком та надвірними будівлями та спорудами в ідеальних долях, то розрахувати грошову компенсацію з відступленням долей.

2. Визначити можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для визначення права проходу до житлового будинку за адресою вул. Московська, буд. 29 в м. Чернігові та надвірних будівель.

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6, що має свідоцтво судового експерта № 1133 від 30.07.2007р. та здійснює свою діяльність за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, оф. 421.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати дозвіл на залучення спеціаліста інженера-землевпорядника.

Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 751/4473/16-ц, провадження № 2/751/746/16.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач