Decision № 6019372, 07.04.2009, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2- 177\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою при цьому зазначивши, що з 14 лютого 2007 року перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачкою має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з матір’ю. Між ним та відповідачкою виникли неприязні стосунки вони припинили спільне проживання.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі. Позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені і просить суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Позов визнає і не заперечує про його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 14 лютого 2007 року зареєстрували шлюб виконкомом Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з відповідачкою, відповідно до позовної заяви. Під час проживання в шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з 2007 року, на примирення не згодні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати місце проживання відповідачки, так як сторони про це не заперечують і це не суперечить інтересам дитини.

Керуючись: ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Талах \Охрімчук\ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований виконкомом Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 3 від 14 лютого 2007 року – розірвати.

Місцем проживання дитини: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати місце проживання матері ОСОБА_5 \Охрімчук\ ОСОБА_4.

ОСОБА_1 та Талах \Охрімчук\ ОСОБА_4 від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави звільнені, як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з Талах \Охрімчук\ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки вул. Щорса 21\15 м. Олевська Житомирської області, на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЗКПО 20413477, р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.

Суддя :