Court ruling № 60192162, 06.12.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4883/13-к

Провадження № 1-кп/553/258/2013

У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013м. м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Мацицькій К.С.

з участю прокурораКармазіній І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 12013180010000476, яке надійшло до суду 02 грудня 2013 року з Прокуратури м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо якого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов ОСОБА_3, як опікуна в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. та цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5509,11 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн. та клопотання в якому просить суд вжити заходи для забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні шляхом накладення арешту на все належне майно громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки представником потерпілої не вказано в клопотанні яке саме майно є власністю обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання лише в частині майна, вказаного в матеріалах кримінального провадження, а саме на транспортний засіб КМЗ Днепр МТ 1036, (1982), чорний, № дв. 128733, № шас. 128735, транспортний засіб KEEWAY SUPERSHADOW 250, (2006), чорний, № дв. KW2V49FMM61071551, № шас. TSYRFNH0H37B008146, транспортний засіб DAEWOO NEXIA ЗНГ, (2010), жовтий, № дв.F16D35275061, № куз. XWB3K32CDAA062621, власником яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 171-173, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_3, як опікуна в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. та цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5509,11 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн. до свого провадження.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб КМЗ Днепр МТ 1036, (1982), чорний, № дв. 128733, № шас. 128735; транспортний засіб KEEWAY SUPERSHADOW 250, (2006), чорний, № дв. KW2V49FMM61071551, № шас. TSYRFNH0H37B008146; транспортний засіб DAEWOO NEXIA ЗНГ, (2010), жовтий, № дв.F16D35275061, № куз. XWB3K32CDAA062621, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності та заборонити відчужувати їх.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 10год. 00 хв. 16 грудня 2013 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави вважати продовженою.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6