Справа № 2/1522/7734/11
У х в а л а
11 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Мобілочкапро розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и в :
В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Мобілочкапро розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено в повному обсязі витрати на інформаційно-техничне забезпечення цивільного процесу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Мобілочкапро розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність сплатити витрати ІТЗ (Отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ: 23213460, МФО 828011, Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, призначення платежу: код 22050000) в сумі 90 грн. (120грн. - 30грн.) в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 60189863, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2/1522/7734/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: