У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року, якою скасовані постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, позов задоволено.
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, суддя-доповідач ухвалою від 17 вересня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 16 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.
12 жовтня 2015 року ДПІ подала заяву про усунення недоліків. Як убачається зі змісту цієї заяви, в ній викладені фактичні обставини справи та висновки ДПІ з цього приводу. Прикладів різного застосування норм матеріального права, у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими касаційним судом у подібних правовідносинах не наведено.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Повернути заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
The court decision No. 60189679, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/1065/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: