У х в а л а
31 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Мостиського районного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Львівської митниці Міндоходів (правонаступником якої є Львівська митниця ДФС), третя особа - ОСОБА_1, про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
16 лютого 2016 року Центр зайнятості з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про задоволення позову скасовано та закрито провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
1 березня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.
Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення коштів до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 20 вересня 2016 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.
Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда
The court decision No. 60189667, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/614/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: