У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроджет» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 березня 2016 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та залишив в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 червня 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 15 липня 2016 року для її усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року повернути Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 60189657, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/7015/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: