Дело № 1225-58-12
2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 березня 2012 року Сватовский районный суд Луганской области
в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ведерниковой Т.А.
с участием прокурора Коростылевой И.С.,
адвоката ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3
по ст.ст.263 ч.1, 309ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_4 является понятым при совершении следственных действий. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о допросе ОСОБА_4 в качестве свидетеля по настоящему делу. ОСОБА_4 своевременно и надлежащим образом был уведомлен о дне и времени слушания дела, однако в судебное заседание 20.02.2012 г. на вызов суда не явился, причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Учитывая, что ОСОБА_4 своих обязанностей по явке в судебное заседание не исполняет, а участники процесса настаивает на допросе ОСОБА_4, то при таких обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_4 в судебное заседание должен быть доставлен приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 72 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, подвергнуть приводу в судебное заседание в Сватовский районный суд по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.263ч.1, 309ч.1 УК Украины на 12 апреля 2012 г. к 10 -00 час.
Исполнение настоящего постановления поручить в соответствии с Инструкцией О порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 28 декабря 1995 г. № 864, начальнику Сватовского РО УМВД в Луганской области.
Судья: С.А.Пчелкин
The court decision No. 60189167, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1225/58/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: