Court ruling № 60185721, 04.02.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

Справа № 315/133/14-ц

Номер провадження № 2-н/315/3/14

04 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Н.Д.Каракай, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2014 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додано документ про сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2