Court ruling № 60185380, 01.09.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
01.09.2016
Case No.
226/3307/15-ц
Document №
60185380
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3307/15-ц

Справа № 226/3307/15-ц

Провадження № 2/226/19/2016

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП «ДТКЕ») про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 05.04.2015 року по 25.06.2015 року у розмірі 18900 грн.

По справі призначене чергове слухання на 01.09.2016 року о 10.00 годині.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи, до суду не зявилися, письмово повідомивши суд про розгляд справи у їх відсутність. Також представником позивача подана до суду заява про те, що сторона не підтримує заявлених вимог, у звязку з чим просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Суд вважає, що по даній справі необхідно заслухати особисті пояснення позивача або його представника з приводу наданої заяви, оскільки правова позиція сторони викладена не конкретно, що викликає різномовності у розумінні волевиявлення позивача, а саме: не підтримуючи заявлені вимоги, він відмовляється від них чи просить залишити позов без розгляду, що має різні правові наслідки.

Представник відповідача також вважає за необхідне визнання явку сторони позивача обовязковою з цих підстав.

Тому по справі необхідно оголосити перерву, викликавши позивача або його представника до судового засідання для надання особистих пояснень з приводу вищевказаної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні оголосити перерву до 08.30 год. 19 вересня 2016 року, викликавши до судового засідання для дачі особистих пояснень позивача або його представника.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 60185380 ?

Документ № 60185380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60185380 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60185380 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60185380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60185380, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 60185380, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 60185380 refers to case No. 226/3307/15-ц

This decision relates to case No. 226/3307/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60185116
Next document : 60185399