Decision № 6018142, 31.03.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія Справа 2-586/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в розмірі 499,86 грн., судових витрат по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі у судові засідання двічі не з’явились , причину неявки суду не надіслали, проти позову заперечень не надали.

Представник позивача проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2007р., 23.02.2008р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено підключення до електромережі після відключення за борги мимо приладу обліку.. На підставі перевірки складено акти № 00087376 від 19.04.2007 р. та № 00094516 від 23.02.2008р. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 499,86 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1166,1212, 1213 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж - 499,86 грн. суму боргу на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжяобленерго” на р\р 260030231709 в Банку ЗАТ „ Сбербанк Росії ”, МФО 320627, ОКПО 00130926 держмито та витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 81,00 грн.- по 40,50 грн. з кожного.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: