Дело № 1-85/2008 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 апреля 2008 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Степаненко Г.И.
при секретаре - Хвостенко Н.Н.
с участием прокурора - Тындык В.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
в совершении преступления по части 1 ст. 263 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в 2002-2003 году, проходя срочную службу в Вооруженных силах Украины в поселке Десна. Черниговской области в военной части А 1242, во время проведения учебных стрельб, присвоил 11 патронов калибра 5,45 мм, которые перевез и хранил по месту своего проживания по адресу: ул. Маяковского. 47 смт. Ковяги Валковского района Харьковской области.
09 февраля 2008 работниками милиции около 15 часов 40 минут при осмотре домовладения, где проживает ОСОБА_1, по адресу ул. Маяковского, 47 смт. Ковяги Валковского района Харьковской области было обнаружено и изьято 11 патронов.
Согласно заключения специалиста № 128 от 21 февраля 2008 года, патроны изъятые у подсудимого ОСОБА_1, являются боеприпасами - боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39 АК).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и пояснил, что во время прохождения службы в армии во время проведения стрельб, он присвоил 11 патронов калибра 5,45 мм., системы «Калашникова», и после демобилизации перевез их домой в виде сувенира, где хранил их в сарае своего домовладения. Знал о том, что они являются боеприпасами и что за их незаконное хранение предусмотрена уголовная ответственность.
09 февраля 2008 года около 15 часов работниками милиции в присутствии двух понятых с его письменного разрешения на осмотр домовладения, патроны в количестве 11 штук, которые он хранил в сарае на полке, были изьяты.
Суд, исследовав материаллы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого ОСОБА_1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Это подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками (л.д.5);
вещественными доказательствами приобщенными к материаллам дела (л.д.42);
заключением специалиста № 128 от 21 февраля 2008 года, согласно которого патроны, обнаруженные и изьятые у подсудимого ОСОБА_1 в количестве 11 штук являются боеприпасами - боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 мм (5,45Х39АК) (л.д. 38-40);
В порядке 306 УПК Украины: показаниями свидетеля ОСОБА_2. который подтвердил, что 09 февраля 2008 гс да около 15 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения, где проживает ОСОБА_1 по адресу: ул. Маяковского, 47 в с. Ковяги Валковского района Харьковской области, где в сарае его домовладения было обнаружено и изьято работниками милиции патроны в количестве 11 штук, как пояснил ОСОБА_1 патроны он привез с армии и оставил их у себя на память;
показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что 09 февраля 2008 года около 15 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения, где проживает ОСОБА_1 по адресу: ул. Маяковского, 47 в с. Ковяги Валковского района Харьковской области, где в сарае его домовладения было обнаружено и изьято работниками милиции патроны в количестве 11 штук, как пояснил ОСОБА_1 патроны он привез с армии и оставил их у себя на память;
показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным полностью, расскаивается в содеянном, и рассказал суду при каких обстоятельствах было совершено преступление.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 263 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, носил и хранил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно расскаивается, своими действиями способствовал раскрытию преступления, его действиями не причинено тяжких последствий.
Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.
Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по части 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы або навчання.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение баллистической экспертизы 760 гривен 60 копеек;
Вещественные доказательства - патроны передать на склад ВГЗ УМВД Украины Харьковской области.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.
The court decision No. 6017560, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-85/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: