ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
У Х В А Л А
31.08.16Справа № 914/1515/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Костів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року, cуддя Блавацька-Калінська О.М.
у справі №914/1515/16
за позовом: Селянсько-фермерського господарства Семраків, с. Великосілля, Старосамбірського району, Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
про: скасування застосованої ПАТ Львівобленерго оперативно-господарської санкції про донарахування СФГ Семраків обсягу та вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричної енергії в розмірі 102 966,35 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
3.Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.
4.Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддяБ.Д. Плотніцький
СуддіТ.С. Костів
ОСОБА_1
The court decision No. 60172013, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1515/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: