КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" вересня 2016 р. Справа №910/3570/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016
у справі №910/3570/16 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
2. Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"
про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. справу № 910/3570/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця призначити на іншу дату.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/3570/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/3570/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.
Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/3570/16 призначити на 05.09.2016р. о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 60172001, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/3570/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: