Court ruling № 60171850, 01.09.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2016 р.№ 925/409/13

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на дії державноо виконавця у справі за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м.Сміла,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м.Сміла, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сміла Енергоінвест" в порядку ст.121-2 ГПК України подано скаргу, в якій він просить суд:

1.Визнати незаконними дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №51933678 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 у справі №925/409/13, які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2016.

2.Скасувати постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 у справі №925/409/13.

За приписами п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби (далі - ДВС), до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України.

Ст.56 ГПК України визначено, що заявник зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Подана скарга вищенаведеним приписам не відповідає:

-всупереч вимог ст.54 ГПК України заява не містить ідентифікаційних кодів стягувача та органу ДВС;

- всупереч вимог ст.56 ГПК України до заяви не додано доказів її надсилання стягувачу та органу ДВС.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяЄфіменко В.В.