ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 вересня 2016 року Справа № 915/183/15
м.Миколаїв
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,
Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.
Кредитор: ОСОБА_2,
Адреса представника: АДРЕСА_1.
Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (вул. Артема, 33/1, оф. 1, м. Миколаїв, 54000).
Організатор аукціону: Універсальна біржа "Південь", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9.
Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від 1. кредитора: Гуртовий В.В., довіреність від 01.06.2016 № 10/00-71.
Від 2. кредитора: не з'явився.
Від ліквідатора: Клюєва І.С., довіреність від 05.01.2016.
Від Організатора аукціону: Холодулькіна А.О., довіреність від 04.01.2016 № 04-01/гс/16.
Суть спору: визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна Фізичної особи ОСОБА_3 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем проведеного 27.05.2016 аукціону.
Представники кредитора 2 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Від ПАТ «Банк Форум» 07.07.2016 до суду надійшла заява від 02.07.2016 № 5492/1.2 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна Фізичної особи ОСОБА_3 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем проведеного 27.05.2016 аукціону.
Ухвалою суду від 01.08.2016 розгляд заяви було призначено на 16 серпня 2016 року о 10:30, ліквідатору, організатору аукціону та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог було запропоновано надати суду та кредитору - ПАТ «Банк Форум» відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.
Ухвалою суду від 16.08.2016 розгляд заяви щодо визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна Фізичної особи ОСОБА_3 було відкладено на 01.09.2016 об 11:30.
У відповідності до ухвали від 25.08.2016 судове засідання 01.09.2016 об 11:30 ухвалено було проводити в режимі відеоконференції.
Проте за технічними причинами та у зв'язку з нестабільним відеоконференцзв'язком судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.
У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадку нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне розгляд заяви щодо визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна Фізичної особи ОСОБА_3 відкласти на 08.09.2016 о 12:30.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви щодо визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна Фізичної особи ОСОБА_3 відкласти на 08.09.2016 о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
2. Явка учасників провадження у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3 до судового засідання обов'язкова.
3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону - Універсальній біржі "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9).
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 60171585, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/183/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: