ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" серпня 2016 р.Справа № 916/1995/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк
до відповідача: Управління поліції охорони в Одеській області
про стягнення 126380,89грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №445/43/35/01-2016 від 14.03.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 126380,89грн.
Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „22 вересня 2016р. о 12год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобовязати сторони:
позивача надати: оригінал відеозапису з камер відеоспостереження, що фіксує подію, яка спричинила до настання збитків; копію заяви про порушення кримінальної справи, що містить викладення обставин правопорушення; докази стосовно характеристик охоронної сигналізації;
відповідача надати: докази внесення в ЄРДР під №12016160240001453 відомостей про порушення кримінального провадження; процесуальні документи такого кримінального провадження; докази стосовно характеристик охоронної сигналізації.
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 60171355, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1995/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: