АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/10890/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Ларіонова Н.М.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.
Не погодившись із ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2016 року була залишена без руху для сплати суми судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., та для надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2016 року, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 отримав 04.08.2016 року, що підтверджується поштовими зворотніми повідомленнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 224, 225).
Станом на 31.08.2016 року зазначені недоліки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2016 року не усунені, а ухвала не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Л.В. Барановська
The court decision No. 60171069, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/8072/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: