ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.16р. Справа № 904/9431/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання частково недійсним рішення зборів
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мацюк В.В., дов. від 10.08.16р.
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якому просить визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання №4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_3 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".
30.08.16р. від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника, а також клопотання про вихід за межі позовних вимог, у якому проить: вийти за межі позовних вимог та визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме з питання №4 щодо перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_3 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" у зв'язку із відсутністю підстав для перерозподілу часток його учасників після збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладає розгляд справи.
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
.
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 06.09.2016р. о 09:40 год.
Відповідачу до судового засідання надати письмові пояснення із урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи № 1184-16 від 12.08.16р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 60171007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/9431/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: