ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.16р. Справа № 904/6361/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 328795грн.44коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №694 від 27.04.2016р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №115/81 від 10.08.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 328795грн.44коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни, Рядова Придніпровської залізниці" №ПР/М-12-2/14-1438НЮдч від 21.09.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача додаткових документів.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Суд задовольняє клопотання відповідача про витребування від позивача додаткових документів та зобов`язує представника позивача надати до дати наступного судового засідання витяг з журналу реєстрації вхідної факсимільної кореспонденції Криворізької дирекції Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за період 01.02.2016р. по 08.02.2016р.
Представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 16.10.2016р.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи на 15 днів до 16.10.2016р.
Відкласти розгляд справи на 04.10.16р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: витяг з журналу реєстрації вхідної факсимільної кореспонденції Криворізької дирекції Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за період 01.02.2016р. по 08.02.2016р.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 60170985, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/6361/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: