Court ruling № 60170956, 30.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.08.2016
Case No.
904/6488/16
Document №
60170956
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.08.16 Справа № 904/6488/16

За позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м. Дніпро в інтересах держави в особі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей 8", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про скасування запису про проведення державної реєстрації речового права, визнання права власності та витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача Котюк О.І., довіреність №9/6-206/Кр від 02 грудня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: Дика Н.В., довіреність №02/01-45 від 19 червня 2016 року, представник

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Трубіцин Д.М., посвідчення № 028865 від 17 вересня 2014 року, прокурор;

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, яким просить:

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1423396 про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 78Б, за товариством з обмеженою відповідальністю "Скарабей 8" (ЄДРПОУ 35496186, вул. Чичеріна, буд. 74, корпус А, офіс 310, м. Дніпро, 49006);

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей 8" (ЄДРПОУ 35496186, вул. Чичеріна, буд. 74, корпус А, офіс 310, м. Дніпро, 49006) на користь Держави України в особі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40109168, вул. Короленко, 4, м. Дніпро 49070) нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 78Б.

- визнати за Державою Україна в особі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40109168, вул. Короленко, 4, м. Дніпро 49070) право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 78Б, та складаються з: майстерні літ. А-1, загальна площа 56,3 кв. м, гаражу літ. А'-1, загальна площа 39,5 кв. м, А"-1, загальна площа 68 кв. м, А'"-1, загальна площа 41,2 кв. м. А""-1. загальна площа 67,9 кв. м, А'""-1, загальна площа 20,6 кв. м, спортивно - тренувального комплексу літ. Б-1, загальною площею 249,9 кв. м., ґанку літ. б. навісу літ. 6-1, будівлі охорони літ. В-2, загальною площею 37,1 кв. м., тераси літ. в-1. сходи літ. в, в', тренувальний комплекс літ. Д, загальна площа 30,9 кв. м, вбиральня ліг. 3.. ворота №1, огорожа № 2,3, ворота №4, смуга перешкод №5, мостіння I, II.

Відповідач та третя особа-2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Направлені судом на адресу відповідача та третьої особи-2 ухвали про порушення провадження повернуті підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні прокурором було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровську міську раду (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514).

Клопотання мотивоване тим, що Дніпропетровською міською радою надавався дозвіл на використання земельної ділянки під забудову спірного нерухомого майна, погоджувалась проектна документація на будівництво. Крім того, Дніпропетровська міська рада є власником ділянки, на якій знаходиться спірне нерухоме майно, тому прокурор вважає за доцільне залучити до участі у справі Дніпропетровську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та третя особа-1 проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вбачає підстави для залучення Дніпропетровську міську раду (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) до участі у справі у якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

У зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 вересня 2016 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровську міську раду (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514).

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази на його обґрунтування;

- правовстановлювальні документи; підстави набуття права власності на спірне майно.

Третій особі-2:

- письмові пояснення на позов; паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність; підстави набуття права власності на спірне майно; договір оренди №01/2015, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (копію засвідчену належним чином у справу).

Третій особі-3:

- відзив на позовну заяву, докази на його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 60170956 ?

Документ № 60170956 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60170956 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60170956 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60170956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60170956, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 60170956, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 60170956 refers to case No. 904/6488/16

This decision relates to case No. 904/6488/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60170954
Next document : 60170957