Court ruling № 60170922, 30.08.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.08.2016
Case No.
902/578/16
Document №
60170922
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 серпня 2016 р. Справа № 902/578/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2) в особі Структурної одиниці (Замостянські електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця, 21008)

до:Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради (вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 214452 грн.

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.:

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1-14-5895 від 12.07.2016 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобенерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради 214 452,00 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № ЗА-230203 від 31.10.2013 року.

Ухвалою суду 13.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/578/16 з призначенням до розгляду на 30.08.2016 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору в даній справі.

25.08.2016 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшли документи, визначені ухвалою суду від 13.07.2016 року.

При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог суду в частині надання доказів та не забезпечено явки уповноваженого представника в судове засідання. При цьому суд зважає, що останній отримав ухвалу суду 29.07.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення № 5825 від 29.07.2016 року. Позивачем вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі, зокрема не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову та доказів виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії № ЗА-230203 від 31.10.2013 року і договору про реструктуризацію заборгованості № 1229 від 15.01.2016 року

В засіданні суду 30.08.2016 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/578/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця, 21008)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

Часті запитання

Який тип судового документу № 60170922 ?

Документ № 60170922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60170922 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60170922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60170922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60170922, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 60170922, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 60170922 refers to case No. 902/578/16

This decision relates to case No. 902/578/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60151117
Next document : 60170934