ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 серпня 2016 року Справа № 910/28079/14 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"на постановувід 07.06.2016Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/28079/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна Компанія"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, 2. Публічне акціонерне товариство "Златобанк"провизнання договору недійсним,визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.09.2016 о 10год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 60170906, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/28079/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: