ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 серпня 2016 року Справа № 910/6253/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р.у справі№910/6253/13 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"простягнення 38 598 380,76 грн.В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відкласти.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді Т.Данилова
В.Корсак
The court decision No. 60170889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/6253/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: