Court ruling № 60170513, 01.09.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
01.09.2016
Case No.
815/4397/16
Document №
60170513
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/4397/16

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки командира Військової частини А 1942 капітан 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарних стягнень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки командира Військової частини А 1942 капітан 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарних стягнень.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та 3-х осіб.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Заявником ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки командира Військової частини А 1942 капітан 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарних стягнень- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60170513 ?

Документ № 60170513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60170513 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60170513 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60170513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60170513, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 60170513, Odesa District Administrative Court was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 60170513 refers to case No. 815/4397/16

This decision relates to case No. 815/4397/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60170512
Next document : 60170518