Справа № 815/3848/16
УХВАЛА
31 серпня 2016 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кравченка М.М.;
за участі:
секретаря судового засідання Свириди Х.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про обєднання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа: Національна поліція України, про визнання незаконним та скасування рішення зі справою № 815/3738/16, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа: Національна поліція України, про визнання незаконним та скасування рішення.
31.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника третьої особи про обєднання в одне провадження адміністративної справи № 815/3848/16 зі справою № 815/3738/16.
В судове засідання, призначене на 31.08.2016 року, сторони не зявилися.
Суд з урахуванням ст.122 та ст.128 КАС України вирішив розглянути дане клопотання за відсутності сторін.
Так, суд встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Корой С.М.) знаходиться справа № 815/3738/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).
Предметом розгляду справи № 815/3738/16 є рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, що прийняте за результатами атестування позивача.
При цьому, предметом розгляду справи № 815/3848/16 є рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, що прийняте за результатами розгляду скарги позивача на рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України.
Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Тобто, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання представника третьої особи належить до задоволення, оскільки вказані справи мають одного й того ж позивача, заявлені однорідні похідні вимоги, а об'єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії для вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 815/3848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа: Національна поліція України, про визнання незаконним та скасування рішення для обєднання та спільного розгляду з адміністративною справою № 815/3738/16.
Керуючись ст.ст.116, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Національної поліції України.
2. Адміністративну справу № 815/3848/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа: Національна поліція України, про визнання незаконним та скасування рішення передати судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. для обєднання та спільного розгляду зі справою № 815/3738/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.М. Кравченко
The court decision No. 60170486, Odesa District Administrative Court was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3848/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: